安徽面试指导

首页 > 国家公务员考试 > 报考指导 > 面试指导

「国家公务员局」2023年国考成绩查询-成绩已出

未知 | 2023-03-14 21:34

收藏

  「国家公务员局」2023年国考成绩查询-成绩已出由考试快讯提供,以及提供2023国家国家公务员成绩查询考试信息。更多关于「国家公务员局」2023年国考成绩查询-成绩已出,公务员考试,公务员成绩,国家公务员考试快讯的内容,请关注国家公务员考试网!

「国家公务员局」2023年国考成绩查询-成绩已出

  2023年国家公务员考试成绩已经发布!为方便广大考生查询,华图教育同步开通2023年国家公务员考试成绩查询入口,祝福广大考生取得满意的成绩!

  2023国家公务员考试成绩查询入口https://ah.huatu.com/zt/gkcjcx/

  2023国家公务员考试成绩排名查询https://ah.huatu.com/zt/gkcjpm/

  2023公务员面试备考:无领导小组讨论面试禁忌

  虽然无领导答题要以材料内容为基础做铺展,但是材料信息毕竟有限,而参与面试答题的同场人数又相对较多,因此难免会出现答题内容雷同、别人说了我想说的话的情况。尤其在个人陈述环节,如果考生的答题顺位比较靠后,这种情况则更为常见。因此面对这种情况考生应该如何抉择?是重复别人的内容还是选择不说?

  如果一味像复读机一样重复别人已经说过的信息会给考官形成一种印象,即我们在模仿和盲从别人的答案,但是如果不说又等于忽视了答案。因此掌握一定的语言表达技巧就是非常有必要的。

  第一,语言异化。所谓语言异化就是把相同的语言内容以不同的表达方式呈现出来,即所谓的“新瓶装旧酒”。语言异化有两种具体的操作方式:第一种是同义替换,也即将句子中的关键词或句子用意思相近的词语或句子做替换。例如:一个父亲问儿子:你的理想是什么,儿子答到:金钱和美女,父亲狠狠的抽了他。替换成:一个父亲问儿子:你的理想是什么,儿子答到:事业和爱情,父亲向他投来了赞许的目光。语言异化的第二种操作方式是压缩精简,也就是把一个长句子的多余成分去掉,只保留句子的主干成分(即主语,谓语,宾语)。这种方法一般用于语言表述比较复杂或者啰唆的答案。例如:虽然如此,党的领导在一九三一年至一九三四年却因为陷入了新转折的严重的左倾错误,以致不但没有在红军胜利,人民抗日反蒋的有利形势下,将革命推向前进,反而使革命受到新的挫折。压缩后为:党的领导受到挫折。

  第二,替换论证方法。论证指阐述自己的观点后对其加以证明,使自己的观点有了一个证实。常见的论证方法有举例论证、道理论证、正反论证等。例如:保护文化遗产需要对民众进行宣传教育。只有加强宣传教育才能提高民众的认识,唤起对文化遗产的重视程度,进而做到全民行动共同保护。这段语句主要使用了正面论证的方式强化宣传教育的重要性。可将正面论证替换为反面论证。保护文化遗产需要对民众进行宣传教育。如果忽视了宣传,就无法纠正民众对文化遗产的偏见,无法提升老百姓对文化遗产的重视,更无法做到全民保护。

  因此在无领导小组讨论面试的个人陈述环节别人说了我要说的话并不代表我要另起炉灶,掌握必要的技巧方法依然能够将重复的观点翻新从而给考官留下耳目一新的感觉。

  ★图解国考面试流程

  『推荐』

  2023国家公务员考试面试网课

  2023国家公务员考试面试课程

  以上是「国家公务员局」2023年国考成绩查询-成绩已出的全部内容,更多公务员考试,公务员成绩,国家公务员考试资讯请继续查看:、国家国家公务员考试网及国家华图。

  「国家公务员局」2023年国考成绩查询-成绩已出相关考试试题:

  101 、研究员将六百多位老年痴呆症患者分为三个组,一组补充一定剂量的维生素E,另一组接受药物治疗,第三组服用安慰剂。在接下来两年多的时间里,与服用安慰剂的患者相比,服用维生素E的患者从事制订计划、做饭和购物等日常活动的能力下降较慢。服用药物的患者没有获得类似的临床效果。因而研究员认为,维生素E补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。
以下陈述如果为真,哪项最能质疑研究员的结论?
A.维生素E为脂溶性,不易代谢,一次性大量服用会导致中毒
B.老年痴呆是不可逆性疾病,症状的发生只可能延缓而无法逆转
C.正常人体每日所需的维生素E可以从饮食中摄取,不必额外补充
D.现在的抗老年痴呆的药物中均未添加维生素E
  【答案】:B
  【解析】:
第一步,确定题型。
根据提问方式中的“质疑”,确定为削弱论证。
第二步,找论点和论据。
论点:维生素E补充剂有望成为治愈老年痴呆症的特效药。
论据:与服用安慰剂的患者相比,服用维生素E的患者从事制订计划、做饭和购物等日常活动的能力下降较慢。
第三步,辨析选项。
A项:不明确项。“一次性大量服用”会导致中毒,说明中毒的原因可能是剂量大而不一定是维生素E本身,另外,即便维生素E确实对人体会造成一定伤害,也不能说明维生素E是否能治愈老年痴呆症,不具有削弱作用。
B项:否定前提。“维生素E能否治愈老年痴呆”隐含着的前提是“老年痴呆是可治愈的”,该项说“不可逆性”即老年痴呆无法治愈,即否定论点成立的前提,具有削弱作用。
C项:无关选项。正常人不必额外补充维生素E,与题干论题“维生素E能否治愈老年痴呆”,论题不一致,排除。
D项:不明确项。首先,现有抗老年痴呆药物能否治愈老年痴呆不确定;其次,即便其中没有添加维生素E,也说明不了维生素E不能发挥作用,不具有削弱作用。
因此,选择B选项。

分享到

微信咨询

微信中长按识别二维码 咨询客服

全部资讯

copyright ©2006-2020 华图教育版权所有
Baidu
map