2020年公务员考试每日练习：逻辑判断(1月27日)
以下是安徽华图教育为大家整理的例题：
1.某单位每逢年底会针对全体员工进行评优，评优项有5个，分别是最佳敬业奖、最佳创意奖、最佳协作奖、最佳写作奖、年度明星奖。其中如果评选了年度明星奖则不能再评选最佳创意奖和最佳敬业奖;如果评选了协作奖，就不能再获得写作奖;如果评选了敬业奖，则不能再获得协作奖。每个人最多获得两个奖项。综合一科共3位员工，揽括了所有奖项，每个人都获奖，但是奖项各不相同。已知员工甲获得了明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得了写作奖。
由此可知，下列推测一定正确的是( )。
A.如果乙获得了写作奖，则其还获得了敬业奖
B.如果乙获得了协作奖，则乙和丙各获得两个奖项
C.如果乙获得了写作奖和创业奖，则甲一定只获得一个奖项
D.如果丙获得了协作奖，则乙一定不能获得敬业奖
2.作为意识的“本体”的人脑，必然是现实的人脑;现实的人脑总是长在现实的人身上的;而现实的人又总是处在一定的社会关系之中的。所以( )。
A.人本身是意识的真正本体
B.社会关系是意识的真正本体
C.人脑是意识的真正本体
D.意识没有真正的本体
3.文学院有学生为优秀奖学金获得者，除非各学院有学生为优秀奖学金获得者，否则任何学院都不能从学校领取奖学金，计算机学院可以从学校领取奖学金。
由此可以推出( )。
A.文学院可以从学校领取奖学金
B.文学院有的学生不是优秀奖学金获得者
C.计算机学院有的学生是优秀奖学金获得者
D.计算机学院有的学生不是优秀奖学金获得者
4.滨海市政府决定上马一项园林绿化工程，政府有关部门在调研论证的基础上，就特色树种的选择问题形成如下几项决定：
(1)樟树、柳树至少选择一样;
(2)如果不种桂树，那么就要种雪松;
(3)如果种柳树，那么就要种桃树;
(4)桃树、雪松至少要舍弃一样。
据此，可以推出该市应选择的特色树种是( )。
A.柳树或者桃树
B.樟树或者桂树
C.雪松或者柳树
D.雪松或者樟树
5.有甲、乙、丙、丁四人，如果甲炒股，那么乙、丙、丁也都炒股。如果上述断定为真，那么以下哪项一定也为真?
A.如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁也没有炒股
B.如果甲没有炒股，那么乙、丙、丁中至少有一人没有炒股
C.如果乙、丙、丁都炒股，那么甲也炒股
D.如果丁没有炒股，那么甲和乙至少有一人没有炒股
答案与解析
1.答案: B
解析:
本题为关联词推导题型。
第一步：翻译题干
①明星奖→﹣创意奖∧﹣敬业奖;②协作奖→﹣写作奖;③敬业奖→﹣协作奖
事实信息：员工甲、乙、丙三人揽括所有5个奖项;每个人最多获得两个奖项;甲获得明星奖，员工乙和员工丙二人之间有人获得写作奖
第二步：根据事实信息，结合选项进行推导
A项可翻译为，乙：写作奖→敬业奖。根据逆否规则，由②可推出“写作奖→﹣协作奖”，“﹣协作奖”是肯定③的后件，肯后件无法得出绝对表达的结论，也就是乙有可能获得敬业奖，也有可能没有敬业奖，故A项不一定正确;
B项，乙获得协作奖，乙和丙各获得两个奖项。由②可知，乙如果获得协作奖，那乙就不能获得写作奖;由③的逆否规则可推出“协作奖→﹣敬业奖”，即乙获得协作奖，则不能获得敬业奖。又知乙和丙两人中有人获得写作奖，可知写作奖是丙获得的。由事实信息知甲获得明星奖，又知①，可推出甲不能获得创意奖和敬业奖，所以创意奖和敬业奖分别由乙和丙获得，即乙和丙各获得两个奖项，B项一定可以推出。
C项，如果乙获得写作奖和创业奖，又从事实信息知甲获得明星奖，那么剩下来协作奖和敬业奖两个奖项，由③可知，敬业奖和协作奖不能由同一个人获得，即丙不能同时获得敬业奖和协作奖，又因为甲已获得明星奖，不能再获得敬业奖，所以可推出丙获得敬业奖，甲获得协作奖。综上，如果乙获得写作奖和创意奖，那么丙只能获得敬业奖，甲获得明星奖和协作奖，C项错误。
D项，如果丙获得协作奖，可知乙没有获得协作奖。没有获得协作奖是肯定③中的后件，肯后件无法推出绝对表达的结论，只能推出可能性结论，即乙可能没有获得敬业奖，D项错误。
故正确答案为B。
2.答案: B
解析:
3.答案: C
解析:
4.答案: BD
解析:
5.答案: D
解析:
翻译：甲→乙且丙且丁，A、B都是否定前件，得不到必然结论，A、B错误，C选项是肯定后件，得不到必然结论，C选项错误。丁不炒股，否后，推出甲也不炒股，同时
-甲→-甲或-乙，即甲和乙至少有一人没有炒股，所以D正确。
